建设工程施工合同纠纷 (2017)豫08民终3088号

案号
(2017)豫08民终3088号
法院
河南省焦作市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
河南省焦作市
裁判日期
2017-10-31

裁判要旨

本案属于建设工程施工合同纠纷。鼎盛置业公司与融鼎实业公司签订施工合同,双方是建设工程施工合同关系。鼎盛置业公司有按照合同约定履行支付工程价款的义务。融鼎实业公司在取得涉案工程的外墙涂料、保温的施工合同后,又与曙光装饰商行签订外墙涂料施工合同。曙光装饰商行实际组织了对涉案工程外墙涂料的施工。因此,相对于鼎盛置业公司来说,原告是涉案工程的外墙涂料的实际施工人。曙光装饰商行与融鼎实业公司对工程价款进行了结算,融鼎实业公司欠付曙光装饰商行工程款50万元。因此融鼎实业公司应向曙光装饰商行支付工程款50万元及利息,利息应从2016年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。融鼎实业公司在工程尚未完工验收合格就退出施工现场,致使涉案工程未进行结算,依照鼎盛置业公司、融鼎实业公司的约定,不符合全部支付工程价款的条件。依照双方合同约定的工程总价款为180万元,鼎盛置业有限公司已经支付融鼎实业公司工程款287.5万元。后鼎盛置业公司又组织相关部门和人员进行施工,支付工程款109670元。因此,曙光装饰商行要求鼎盛置业公司在欠付融鼎实业公司工程价款范围内承担责任的诉讼请求,不予支持。鼎盛置业公司的该项

摘要

本案属于建设工程施工合同纠纷。鼎盛置业公司与融鼎实业公司签订施工合同,双方是建设工程施工合同关系。鼎盛置业公司有按照合同约定履行支付工程价款的义务。融鼎实业公司在取得涉案工程的外墙涂料、保温的施工合同后,又与曙光装饰商行签订外墙涂料施工合同。曙光装饰商行实际组织了对涉案工程外墙涂料的施工。因此,相对于鼎盛置业公司来说,原告是涉案工程的外墙涂料的实际施工人。曙光装饰商行与融鼎实业公司对工程价款进行了结算,融鼎实业公司欠付曙光装饰商行工程款50万元。因此融鼎实业公司应向曙光装饰商行支付工程款50万元及利息,利息应从2016年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。融鼎实业公司在工程尚未完工

正文(节选)

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终3088号上诉人(原审原告):焦作物资城曙光装饰材料商行,住所地:焦作市物资城****号。经营者:张朝付,男,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:于守艳、史琳琳,河南达成律师事务所律师。上诉人(原审被告):河南融鼎实业有限公司,住所地:郑州市金水区东风路东段11号1420号。法定代表人:丁勋华,董事长。委……