生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）河市民一终字第248号

被上诉人提供的证据与本案无关联性，不予采信作为定案依据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人游美英对自身损害的发生是否有过错以及如何承担责任？二、上诉人游美英是否应当对被上诉人廖富连承担赔偿责任？本院认为：一、关于上诉人游美英对自身损害的发生是否有过错以及如何承担责任的问题。本案中，上诉人游美英与被上诉人廖富连因琐事发生纠纷，进而发生打斗。双方在打斗中都各自受不同程度的伤，有案发后双方在公安机关所作的询问笔录以及罗城仫佬族自治县人民医院、罗城仫佬族自治县中医医院出具的疾病证明书可以证实。虽然哪一方动手在先无法查清，但双方对于自身造成的伤害都有过错，一审认定双方各承担50%的责任并无不当。根据上诉人游美英住院治疗产生的费用以及其他各项经济损失，一审认定其损失为3631.92元，由其自行承担50%的责任适当，同时，因其诉请的交通费用非就医产生，不予支持亦无不当。一审判决被上诉人廖富连赔偿上诉人游美英1815.96元适当，本院予以维持。二、关于上诉人游美英是否应当对被上诉人廖富连承担赔偿责任的问题。侵害他人造成人身损害的，应

被上诉人提供的证据与本案无关联性，不予采信作为定案依据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人游美英对自身损害的发生是否有过错以及如何承担责任？二、上诉人游美英是否应当对被上诉人廖富连承担赔偿责任？本院认为：一、关于上诉人游美英对自身损害的发生是否有过错以及如何承担责任的问题。本案中，上诉人游美英与被上诉人廖富连因琐事发生纠纷，进而发生打斗。双方在打斗中都各自受不同程度的伤，有案发后双方在公安机关所作的询问笔录以及罗城仫佬族自治县人民医院、罗城仫佬族自治县中医医院出具的疾病证明书可以证实。虽然哪一方动手在先无法查清，但双方对于自

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第248号上诉人（一审原告、反诉被告）：游美英，农民。委托代理人：梁玉桥，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告、反诉原告）：廖富连，农民。委托代理人：廖启伯，农民。上诉人游美英因健康权纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日……