民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2284号

本案诉争债权债务关系形成的基础原因虽非民间借贷纠纷，但双方当事人之间已经通过结算借条的形式将涉案债权债务关系转化为民间借贷纠纷，只要基础法律关系不存在违反法律强制性规定而导致无效情形的存在，法院应当尊重当事人意思自治。目前并无证据显涉案结算借条项下债权存在违法情形，故徐学省持案涉借条，主张按民间借贷处理，原审法院予以准许并无不当，亦有利于纠纷的及时解决，本院予以支持。杨官林关于借条项下借款并未实际交付，借款关系尚未生效的上诉主张，与其自认的涉案款项形成事实相互矛盾，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决虽未查明涉案债权债务关系的基础原因事实，但杨官林结欠徐学省债权200000元，事实清楚，证据充分，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杨官林负担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一七年七月七日代书记员　项道德 来源：

本案诉争债权债务关系形成的基础原因虽非民间借贷纠纷，但双方当事人之间已经通过结算借条的形式将涉案债权债务关系转化为民间借贷纠纷，只要基础法律关系不存在违反法律强制性规定而导致无效情形的存在，法院应当尊重当事人意思自治。目前并无证据显涉案结算借条项下债权存在违法情形，故徐学省持案涉借条，主张按民间借贷处理，原审法院予以准许并无不当，亦有利于纠纷的及时解决，本院予以支持。杨官林关于借条项下借款并未实际交付，借款关系尚未生效的上诉主张，与其自认的涉案款项形成事实相互矛盾，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决虽未查明涉案债权债务关系的基础原因事实，但杨官林结欠徐学省债权200000元，事实清楚，证据

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2284号上诉人（原审被告）：杨官林，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：陈建友，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐学省，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。上诉人杨官林为与被上诉人徐学省民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法……