（2015）佛中法刑一终字第371号

上诉人张金河及原审被告人周某开设赌场，其行为均已构成开设场罪，且属情节严重。上诉人张金河在第一宗开设赌场事实中有坦白情节，原审被告人周某在第一宗开设赌场事实中有自首情节，在第二宗开设赌场事实中有坦白情节，依法均可从轻处罚。起获的赌资，应予没收并上缴国库；起获的作案工具等物，应予没收并销毁。关于上诉人张金河及其辩护人所提。经查：（1）在第一宗开设赌场事实中，多名证人均指证张金河系赌场老板，张金河在其中亦获利不菲；在第二宗开设赌场事实中，在案证据亦足以证实张金河系赌场老板；故张金河在两次共同开设赌场犯罪中均起主要作用，不能认定为从犯。（2）张金河明知其第一次开设赌场事实已经进入诉讼程序，仍在取保候审阶段实施第二宗开设赌场行为，表明其并未认罪悔罪，主观恶性较深，应予严惩；涉案赌场开设的时间较长，规模大，参与人数多，查获的赌资及抽头渔利也多，根据相关司法解释，应认定为情节严重。（3）辩护人提供的案例与本案事实有很大差异，并不具有可比性；张金河身上有伤并不能成为对其从轻处罚的理由；原审以开设赌场罪判处张金河有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，量刑系在法定幅度内，符合罪责刑相适应原则，并无不

上诉人张金河及原审被告人周某开设赌场，其行为均已构成开设场罪，且属情节严重。上诉人张金河在第一宗开设赌场事实中有坦白情节，原审被告人周某在第一宗开设赌场事实中有自首情节，在第二宗开设赌场事实中有坦白情节，依法均可从轻处罚。起获的赌资，应予没收并上缴国库；起获的作案工具等物，应予没收并销毁。关于上诉人张金河及其辩护人所提。经查：（1）在第一宗开设赌场事实中，多名证人均指证张金河系赌场老板，张金河在其中亦获利不菲；在第二宗开设赌场事实中，在案证据亦足以证实张金河系赌场老板；故张金河在两次共同开设赌场犯罪中均起主要作用，不能认定为从犯。（2）张金河明知其第一次开设赌场事实已经进入诉讼程序，仍在取保候

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑一终字第371号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金河，男，1968年10月30日生于广东省佛山市南海区，汉族，无业，户籍地南海区。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被取保候审，2014年6月14日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人高敏峰，广东中信致诚律师事务所……