提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫15民终1199号

各方当事人对上诉人阮志华装运木材一般仅与被上诉人华建唐联系，然后由华建唐联系其他工人进行装运及被上诉人华建唐在装运木材过程中起牵头、组织作用的事实无异议。因上诉人无证据证明被上诉人华建唐在组织装运木材过程中有过错，也无证据证明被上诉人华建唐获得除同工同酬之外的其他费用，故一审认定被上诉人华建唐对被上诉人樊保国的损失不承担责任并无不当。本案为提供劳务者受害责任纠纷案，被上诉人樊保国请求雇主阮志华承担赔偿责任符合相关法律规定，上诉人若认为本案司机葛祥彬应当承担责任，可在其承担赔偿责任后主张追偿的权利。关于二期手术费，有明确的鉴定意见作为依据，一审予以支持适当。上诉人其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3386元，由上诉人阮志华承担。本判决为终审判决。审　判　长　　买戈良代理审判员　　任明乐代理审判员　　朱永超二〇一六年六月二十日书　记　员　　陈　畅

各方当事人对上诉人阮志华装运木材一般仅与被上诉人华建唐联系，然后由华建唐联系其他工人进行装运及被上诉人华建唐在装运木材过程中起牵头、组织作用的事实无异议。因上诉人无证据证明被上诉人华建唐在组织装运木材过程中有过错，也无证据证明被上诉人华建唐获得除同工同酬之外的其他费用，故一审认定被上诉人华建唐对被上诉人樊保国的损失不承担责任并无不当。本案为提供劳务者受害责任纠纷案，被上诉人樊保国请求雇主阮志华承担赔偿责任符合相关法律规定，上诉人若认为本案司机葛祥彬应当承担责任，可在其承担赔偿责任后主张追偿的权利。关于二期手术费，有明确的鉴定意见作为依据，一审予以支持适当。上诉人其他上诉理由无事实和法律依据，本

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1199号上诉人（原审被告）阮志华，男，汉族，生于1971年2月26日。委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）樊保国，男，汉族，生于1963年6月29日。委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华建唐，男，汉族，生于1969年1月15日。上诉人阮志华因与被上诉人樊保国、被上诉人华……