民间借贷纠纷 （2021）皖06民终30号

债务应当清偿。陈从结向张梅出具欠条,是对双方债权债务关系的确认,后未在约定的期限内还款,系违约行为,应依法承担相应民事责任。现陈从结抗辩该欠款系赌债,但未能提供证据予以证明,不予采信,陈从结另抗辩张梅未向其催要,现起诉已超诉讼时效,张梅提供了张辉及韩斌的证言能证明其于2017年曾向陈从结催要,故对陈从结的抗辩,不予支持。现张梅主张陈从结偿还借款,有事实及法律依据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定,判决:陈从结自本判决生效之日起十日内偿还张梅借款55180元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元,由陈从结负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.双方的民间借贷关系是否成立并生效；2.本案是否超过诉讼时效。合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借

债务应当清偿。陈从结向张梅出具欠条,是对双方债权债务关系的确认,后未在约定的期限内还款,系违约行为,应依法承担相应民事责任。现陈从结抗辩该欠款系赌债,但未能提供证据予以证明,不予采信,陈从结另抗辩张梅未向其催要,现起诉已超诉讼时效,张梅提供了张辉及韩斌的证言能证明其于2017年曾向陈从结催要,故对陈从结的抗辩,不予支持。现张梅主张陈从结偿还借款,有事实及法律依据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定,判决:陈从结自本判决生效

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终30号 上诉人（原审被告）：陈从结，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟宪蕾,上海明伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人陈从结因与被上诉人张梅民间借贷纠纷一案，……