金融借款合同纠纷 （2019）云0381民初2487号
裁判要旨
被告杜后兴以自己不清楚20万元借款和身份证复印件不是自己签字的辩解并不影响原告提供的证据材料的证明力，不能证明自己并非自愿作为借款人与原告签订借款合同的事实；被告邹菊芬以自己不知道借款金额的辩解不能推翻自己承诺共同还款的相关证据。 被告李启苍、李启良、李绍亮对原告提交的证据材料中的未婚证明、借款面签现场照片、工资收入证明等的异议，并不能否定或推翻原告所提供的证明被告李启苍、李启良、李绍亮作为借款的保证人为借款提供连带责任保证、与原告签订保证合同和作出保证担保承诺的证据材料。 故原告提交的证据材料符合证据三性，能够形成借款和担保事实的证据链条，本院予以确认。 被告杜后兴提供的第一组证据材料，不属于本案的审理范围，本院不予认可；第二组证据材料，符合证据三性，能证明杜后兴工资被扣偿还借款的情况，本院予以认可。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年8月3日，被告杜后兴向原告宣威市农村信用合作联社借款人民币200,000元，被告邹菊芬承诺与杜后兴共同还款。 借款具体业务由原告的下属机构双河信用社经办，被告杜后兴与被告双方签订了个人借款合同，合同编号为2014年宣信双
摘要
宣威市农村信用合作联社与杜后兴、邹菊芬金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2487号 原告：宣威市农村信用合作联社。 地址：宣威市向阳街中段。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：付成显，职务：任理事长。 委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杜后兴，男，1976年4月3日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。 被告：邹菊芬（……