追偿权纠纷 （2019）陕05民终2120号

本案争议焦点是四被告作为被注销公司的股东是否承担赔偿原告代为公司支付的损失。原被告无争议事实：2011年12月陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民一终字第00104号民事判决，判决高新管委会支付华达公司3675834元，同时高新管委会享有陕西高院00071号判决凯通公司支付华达公司同金额工程款请求权；后华达公司申请执行00104号判决，高新管委会与华达公司达成工程款、滞纳金、诉讼费合计330万元和解并已经履行。基于上述判决依据和付款事实，原被告对原告享有凯通公司330万元工程款的追偿权并无异议。但是，经当庭查明，2016年1月5日，凯通公司控股股东孙怀合未通知其余股东魏亚民、白永宁、陕西德兴盛公司，即伪造股东会会议记录、股东会决议等，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，注销了凯通公司。原告认为凯通公司股东即本案四被告孙怀合、魏亚民、白永宁、德兴盛公司未清理债权债务违法注销公司，行使追偿权，要求四被告承担赔偿责任。被告孙怀合辩称，原告依据省高院判决享有对凯通公司工程款追偿权，无权对被告等股东追偿，被告股东无出资不实、或抽逃资金情形，被告仅承担有限责任，不承

本案争议焦点是四被告作为被注销公司的股东是否承担赔偿原告代为公司支付的损失。原被告无争议事实：2011年12月陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民一终字第00104号民事判决，判决高新管委会支付华达公司3675834元，同时高新管委会享有陕西高院00071号判决凯通公司支付华达公司同金额工程款请求权；后华达公司申请执行00104号判决，高新管委会与华达公司达成工程款、滞纳金、诉讼费合计330万元和解并已经履行。基于上述判决依据和付款事实，原被告对原告享有凯通公司330万元工程款的追偿权并无异议。但是，经当庭查明，2016年1月5日，凯通公司控股股东孙怀合未通知其余股东魏亚民、白永宁、陕西德

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2120号 上诉人（原审被告）：孙怀合，男，1966年3月23日出生，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人:马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审原告）：渭南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：渭南市高新区。法定代表人：薛清军，该管委会主任。委托诉讼代理人:王选，陕西恒济律师事务所律师。原审被告：魏亚民，……