建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01386号

一审判决存在以下问题：第一，对于案涉工程是否存在质量问题及所需修复费用的问题。根据民事诉讼法的规定，就查明事实的专门性问题，当事人申请或人民法院认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。因此，在恒筑公司已经就质量修复问题提起司法鉴定请求的情况下，对于曲军施工的工程是否存在质量问题、质量问题的修复方案及修复可能发生的费用等专门性问题，均应通过司法鉴定程序予以解决。现恒筑公司在案件已进入诉讼程序且已提出司法鉴定请求的情况下，未经与曲军协商一致，自行单方委托评估，不符合民事诉讼法关于鉴定机构应协商确定或由法院指定的规定。而曲军对该评估结论已表示不予认可，一审法院直接依据该结论判令曲军支付维修费用413，847.60元，存在事实依据不足、违反法定程序的问题；第二，一审判决认定“被告施工存在质量问题，双方达成协议，被告撤场，不再维修”未见具体依据，根据恒筑公司的陈述，案涉工程至今未通过竣工验收，那么，案涉工程存在何种质量问题，恒筑公司是否实际接收了案涉工程，案涉工程的发包人是否实际使用了案涉工程，应予以审查清楚；第三，对于曲军主张的增项工程问题，一审判决认定现场付款清单均证明增项工程款已

一审判决存在以下问题：第一，对于案涉工程是否存在质量问题及所需修复费用的问题。根据民事诉讼法的规定，就查明事实的专门性问题，当事人申请或人民法院认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。因此，在恒筑公司已经就质量修复问题提起司法鉴定请求的情况下，对于曲军施工的工程是否存在质量问题、质量问题的修复方案及修复可能发生的费用等专门性问题，均应通过司法鉴定程序予以解决。现恒筑公司在案件已进入诉讼程序且已提出司法鉴定请求的情况下，未经与曲军协商一致，自行单方委托评估，不符合民事诉讼法关于鉴定机构应协商确定或由法院指定的规定。而曲军对该评估结论已表示不予认可，一审法院直接依据该结论判令曲军支付维修

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01386号上诉人（原审被告、反诉原告）：曲军。委托代理人：王建华、李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连恒筑建筑装潢工程有限公司，住所地大连市沙河口区五四路150-5-717室。法定代表人：池光，该公司董事长。委托代理人：王怀刚、李泽江，上海金仕维律师事务所律师。原审原告（反诉被告）大连恒筑建筑装潢工……