其他行政行为 （2019）闽03行终248号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为其对福建兴邦物业乱收费问题进行了投诉举报，要求被告查处该物业违法乱收费问题。但原告并未提供证据证明其有向被告进行过投诉举报，原告提供的投诉件的投诉人为案外人钟雪明，且钟雪明因被告未对其举报投诉进行处理等事项已经另案提起行政诉讼。故原告提起本案行政诉讼，没有事实依据，不符合法定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张庆雄、郑碧海的起诉。 一审送达后，上诉人张庆雄、郑碧海不服，提出上诉称，一审认定上诉人没有事实依据，不符合法定起诉条件，驳回上诉人起诉权利是错误的判定。请求撤销原审裁定，并支持上诉人原审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的二十五条规定的有权提起行政诉讼的主体为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为其对福建兴邦物业乱收费问题进行了投诉举报，要求被告查处该物业违法乱收费问题。但原告并未提供证据证明其有向被告进行过投诉举报，原告提供的投诉件的投诉人为案外人钟雪明，且钟雪明因被告未对其举报投诉进行处理等事项已经另案提起行政诉讼。故原告提起本案行政诉讼，没有事实依据，不符合法定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张庆雄、郑碧海的起诉。 一审送达后，上诉人张庆雄、郑碧海不服

福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终248号 上诉人（原审原告）张庆雄，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）郑碧海，男，1976年3月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市发展和改革委员会，住所地莆田市城厢区荔城大道莆田市政府1号楼603室，统一社会信用代码1135030000369495XT。 法定代表人王……