借款合同纠纷 （2014）三中民终字第05213号

证据1-5中收据、支出凭单、借款单属于后方公司自行制作，且无谷神公司盖章或签字确认，谷神公司对此亦不认可，故本院对上述证据的真实性不予确认。谷神公司对证据2、4、5中的航空运输电子客票行程单、火车票、发票、保修单的真实性无异议，但不认可关联性，本院对上述证据的真实性予以确认，因上述证据不能证明后方公司的证明目的，故关联性本院不予认可；谷神公司对证据6真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因该证据与本案不具有关联性，故本院对其关联性不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为谷神公司与后方公司之间是否存在借贷关系。根据谷神公司提交的《说明函》载明的内容及后方公司对收到190万元事实的确认，可以认定双方之间存在借贷关系。后方公司虽称双方是合作关系，但其并未提交充分证据予以证明，故对于后方公司主张双方之间不是借款关系而是合作关系的上诉意见，本院不予采信。本院认为，谷神公司虽然不具备从事金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，谷神公司与后方公司之间的借款行为仅是为生产经营需要

证据1-5中收据、支出凭单、借款单属于后方公司自行制作，且无谷神公司盖章或签字确认，谷神公司对此亦不认可，故本院对上述证据的真实性不予确认。谷神公司对证据2、4、5中的航空运输电子客票行程单、火车票、发票、保修单的真实性无异议，但不认可关联性，本院对上述证据的真实性予以确认，因上述证据不能证明后方公司的证明目的，故关联性本院不予认可；谷神公司对证据6真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因该证据与本案不具有关联性，故本院对其关联性不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为谷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05213号上诉人（原审被告）北京后方国际影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄148号。法定代表人马晓喆，董事长。委托代理人李永强，辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳谷神食用菌养殖有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡佟沟村。法定代表人白福兴，经理。委托代理人战硕芳，辽宁司达尔律师事务所律师。上诉人北京后……