侵害实用新型专利权纠纷 （2015）昆知民初字第451号

原告主张被控侵权产品系被告云瑞经营部许诺销售，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定，专利法第十一条、第六十九条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。经查，云瑞经营部为生产经营目的而购入被控侵权产品准备销售，其行为不属于许诺销售的法律特征，其行为应属于为生产经营目的销售行为。另外，原告主张被控侵权产品系被告华强公司生产，并销售给被告云瑞经营部。被告华强公司辩称，其并未生产被控侵权产品，也未向云瑞经营部销售过该被控侵权产品，云瑞经营部提交的《产品购销合同》中所加盖的“河北华强科技开发有限公司”印章，系桑辉伪造该公司印章自行加盖的。原告则提出被告华强公司的公章未在工商进行备案登记，因此不排除被告华强公司使用多枚印章的可能性。对此，本院认为，根据衡水市公安局《文件检验鉴定意见书》载明的鉴定意见的内容来看，云瑞经营部的经营者康建云提供的《产品购销合同》、《合格证》、《检验报告》上的印章与被告华强公司提供的印章印模不是同一枚印章所盖印，虽然不排除华强公司使用多枚印章的可能性，但结合桑辉在枣强县公安局《讯

原告主张被控侵权产品系被告云瑞经营部许诺销售，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定，专利法第十一条、第六十九条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。经查，云瑞经营部为生产经营目的而购入被控侵权产品准备销售，其行为不属于许诺销售的法律特征，其行为应属于为生产经营目的销售行为。另外，原告主张被控侵权产品系被告华强公司生产，并销售给被告云瑞经营部。被告华强公司辩称，其并未生产被控侵权产品，也未向云瑞经营部销售过该被控侵权产品，云瑞经营部提交的《产品购销合同》中所加盖的“河北华强科技开发有限公司”印章，系桑

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第451号原告：昆明迈克西门科技有限公司被告：昆明市官渡区云瑞五金机电经营部被告：河北华强科技开发有限公司原告昆明迈克西门科技有限公司（以下简称“迈克西门公司”）与被告康建云、河北华强科技开发有限公司（以下简称“华强公司”）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，2015年10月21日、2016年……