民间借贷纠纷 （2017）渝02民终2676号

双方并无实际买油意图，买油的事实系虚构，却不依法认定借款事实，明显认定事实错误。3.柳晓红向案外人伍某转账50万元，与黄绪成借款25万元给柳晓红没有任何关系。一审法院认为柳晓红并未实际使用该笔资金，故柳晓红并无向黄绪成的借贷意思表示的认定于法无据。4.黄绪成在柳晓红处所获得的资金利息高达周息5分，正是通常民间借贷利息约定的常理，更能证明民间借贷关系的成立有效，对于高额利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定依法确认有效部分。柳晓红辩称，1.一审判决认定双方不具有借贷关系的事实正确。首先，上诉人在一审中没有提供双方存在借贷关系的证据，仅有双方之间资金往来的银行转账凭证，柳晓红没有向黄绪成借款的合意。本案的客观事实是，黄绪成有款需要对外放贷，黄绪成与伍某不熟悉，于是黄绪成与柳晓红各自拿出25万元，出借给伍某。黄绪成是委托柳晓红将款借给伍某，柳晓红收到伍某支付的利息也将一半支付给黄绪成。同时银行转账凭证上记载“买油”，也能证明双方之间不是借贷关系，是黄绪成将款借予伍兴兰用于买油。再，黄绪成辩称是借款不符合日常生活经验法则，如果是借款，如此大笔款项，黄绪成

双方并无实际买油意图，买油的事实系虚构，却不依法认定借款事实，明显认定事实错误。3.柳晓红向案外人伍某转账50万元，与黄绪成借款25万元给柳晓红没有任何关系。一审法院认为柳晓红并未实际使用该笔资金，故柳晓红并无向黄绪成的借贷意思表示的认定于法无据。4.黄绪成在柳晓红处所获得的资金利息高达周息5分，正是通常民间借贷利息约定的常理，更能证明民间借贷关系的成立有效，对于高额利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定依法确认有效部分。柳晓红辩称，1.一审判决认定双方不具有借贷关系的事实正确。首先，上诉人在一审中没有提供双方存在借贷关系的证据，仅有双方之间资金往来的银

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2676号上诉人（原审原告）：黄绪成，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆佳传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳晓红，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人黄绪成因与被上诉人柳晓红民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院……