（2015）张商终字第406号

杨义宏、武振忠与田进良口头约定了建设工程分包工程的主要内容后，双方依约履行了各自的主要义务，杨义宏、武振忠与田进良之间已实际形成建设工程分包合同关系，但杨义宏、武振忠为证明田进良仍欠其部分工程款的主张，所提交的其工长抄写的结算表及录音资料等证据田进良不认可，其来源、形式均不符合证据要件要求，且杨义宏、武振忠未能提供其他证据对其主张加以佐证，故杨义宏、武振忠所提供的现有证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。庭审中，杨义宏、武振忠对诉讼请求增加为173590.9元，但在指定的期限内，就增加部分的诉讼请求未交纳案件受理费，故本院对其增加的诉讼请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回原告杨义宏、武振忠的诉讼请求。案件受理费1808元，由原告杨义宏、武振忠负担。上诉人杨义宏、武振忠的上诉理由是田进良仍欠其部分工程款165750元。被上诉人同意原审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所

杨义宏、武振忠与田进良口头约定了建设工程分包工程的主要内容后，双方依约履行了各自的主要义务，杨义宏、武振忠与田进良之间已实际形成建设工程分包合同关系，但杨义宏、武振忠为证明田进良仍欠其部分工程款的主张，所提交的其工长抄写的结算表及录音资料等证据田进良不认可，其来源、形式均不符合证据要件要求，且杨义宏、武振忠未能提供其他证据对其主张加以佐证，故杨义宏、武振忠所提供的现有证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。庭审中，杨义宏、武振忠对诉讼请求增加为173590.9元，但在指定的期限内，就增加部分的诉讼请求未交纳案件受理费，故本院对其增加的诉讼请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第406号上诉人（原审原告）：杨义宏。上诉人（原审原告）：武振忠。被上诉人（原审被告）：田进良。委托代理人：李进芳委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张北县华建工程有限责任公司。法定代表人：李玉。委托代理人：李全才，河北鸿义律师事务所律师。上诉人杨义宏、武振忠因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省张北县人民……