生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）新中民一终字第1583号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，卫辉市公安局作为维护当地社会治安秩序的国家机关，在本案当事人发生纠纷后，依据其依职权调取的当事人陈述、证人证言和鉴定结论等证据，作出卫辉市公安局卫公（后）行罚决字（2014）0619号行政处罚决定书，在公安机关依法向张孟其送达后，张孟其即没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，在张孟其没有提供足以推翻上述行政处罚决定书认定的事实的情况下，原审将该决定书记载的事项作为本案认定事实的依据并以此作出判决，并无不当，张孟其的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张孟其负担。本判决为终审判决。审判长 程俊林审判员 李书光审判员 张颜民二〇一五年十二月十八日书记员 刘万发
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，卫辉市公安局作为维护当地社会治安秩序的国家机关，在本案当事人发生纠纷后，依据其依职权调取的当事人陈述、证人证言和鉴定结论等证据，作出卫辉市公安局卫公（后）行罚决字（2014）0619号行政处罚决定书，在公安机关依法向张孟其送达后，张孟其即没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，在张孟其没有提供足以推翻上述行政处罚决定书认
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1583号上诉人（原审被告）张孟其。被上诉人（原审原告）赵如清。被上诉人赵如清因与上诉人张孟其身体权纠纷，诉至卫辉市人民法院，要求赔偿其各项损失，该院于2015年9月8日作出（2015）卫民初字第868号民事判决，张孟其不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年3月2日18时许……