（2014）徐行终字第00178号

张工农与上海铁路局存在劳动关系的事实已经法院生效判决所确认，为张工农办理社会保险是上海铁路局所负的法定义务，其他单位为张工农办理社会保险的事实，并不能作为免除上海铁路局所负法定义务的理由。针对张工农投诉其参保单位错误一事，被告经过调查核实已责令上海铁路局依法为张工农办理社会保险，履行了其法定职责，维护了原告的合法权益。原告认为被告不作为的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告张工农的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张工农负担。上诉人张工农上诉称，上海铁路局为本案关键当事人且拒不与上诉人签订书面无固定期限劳动合同，其在原审开庭时未到庭，也未说明未到庭理由，原审程序违法。被上诉人提供的徐人社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书，只能证明其对上诉人前期投诉上海铁路局的违法行为作出了行政处理，履行了法定职责。（2014）云行初字第0012号行政判决书、（2014）徐行终字第0085号行政判决书，只能证明其对上海铁路局的违法行为作出的行政处理决定是正确的，并得到了法院

张工农与上海铁路局存在劳动关系的事实已经法院生效判决所确认，为张工农办理社会保险是上海铁路局所负的法定义务，其他单位为张工农办理社会保险的事实，并不能作为免除上海铁路局所负法定义务的理由。针对张工农投诉其参保单位错误一事，被告经过调查核实已责令上海铁路局依法为张工农办理社会保险，履行了其法定职责，维护了原告的合法权益。原告认为被告不作为的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告张工农的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张工农负担。上诉人张工农上诉称，上海铁路局为本案关键当事人且拒不与上

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行终字第00178号上诉人（原审原告）张工农。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人顾保华。委托代理人张华。上诉人张工农因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察职责一案，不服云龙区人民法院（2014）云行初字第0076号行政判决，向本院提起上诉。本院……