建设工程合同纠纷 （2016）湘10民终857号

本案争议焦点为：一、涉案合同性质及效力。环城公路公司与绿地公司签订的《施工合同协议书》约定的工程质量标准为《公路工程质量检验评定标准》，合同内容不仅需要提供树苗，还需进行地面工程施工，需雇请大量的劳务用工及利用机械设备，符合建设工程施工内容，同时，本案所涉工程是按照工程项目进行竣工结算审计，相关的审计依据是《湖南省交通建设造价管理办法》、《政府投资项目审计规定》、《湖南省国家建设项目审计监督办法》。因此，依据合同内容、履行情况及合同价款结算方式，可认定本案性质为建设工程施工合同；其次，陈刚洪、袁友文与谢德君签订的《协议书》中约定“…一、工程内容。郴州市槐树下至万寿桥公路绿化工程施工项目（具体以甲方和业主签订的合同招标文件规定为准）…”，两份合同履行内容是一致的。我国现行合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，其法律特征是转移标的物所有权，支付价款。因此本案如是苗木买卖合同，则陈刚洪、袁友文仅需提供苗木，无需另行雇请民工及租用机械设备，进行场地平整、破土动工等施工行为，故本案所涉合同不是买卖合同，而是建设工程施工合同。对绿地公司、谢德君、黎传清、黄兆

本案争议焦点为：一、涉案合同性质及效力。环城公路公司与绿地公司签订的《施工合同协议书》约定的工程质量标准为《公路工程质量检验评定标准》，合同内容不仅需要提供树苗，还需进行地面工程施工，需雇请大量的劳务用工及利用机械设备，符合建设工程施工内容，同时，本案所涉工程是按照工程项目进行竣工结算审计，相关的审计依据是《湖南省交通建设造价管理办法》、《政府投资项目审计规定》、《湖南省国家建设项目审计监督办法》。因此，依据合同内容、履行情况及合同价款结算方式，可认定本案性质为建设工程施工合同；其次，陈刚洪、袁友文与谢德君签订的《协议书》中约定“…一、工程内容。郴州市槐树下至万寿桥公路绿化工程施工项目（具体以

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终857号上诉人（原审被告）郴州市绿地工程有限责任公司。法定代表人唐人，该公司董事长。上诉人（原审被告）谢德君。上诉人（原审被告）黎传清。上诉人（原审被告）黄兆林。上述四上诉人的委托代理人朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈刚洪。被上诉人（原审原告）袁友文。上述两被上诉人的委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。原审……