建设工程施工合同纠纷 （2014）昌中民一终字第16号

上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司与昌都县人民政府签订《建设工程施工合同》，应当自行按照合同约定履行合同义务，而上诉人西安公司违背合同约定私自将工程转包给原审被告杨天平，其与原审被告杨天平之间签订的《合作施工协议》因违背《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定而归于无效，一审法院关于该协议未发生法律效力的认定错误，本院依法予以纠正。对于该协议，虽然名义上是上诉人与重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司之间签订，但是该合同并没有重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司的印章，也没有杨平有权代表该分公司签订合同的相关证据，且该所谓的“转包协议”是由杨天平个人实际履行，应视为该协议为上诉人与原审被告杨天平之间签订，而非与重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司之间签订。从上诉人在一审中提交的借条可以看出，杨天平每支出一笔款项都要上诉人项目部负责人签字认可，在向上诉人借款时多数是以澜沧江大桥项目部杨天平的名义进行借款，说明杨天平以澜沧江大桥项目部的名义开展民事活动已经得到了上诉人的认可，杨天平与上诉人西安公司之间的关系只是一种内部的无效的工程转包合同关系，杨天平是实际施工人，包括杨天平等四人之间所谓的合伙关

上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司与昌都县人民政府签订《建设工程施工合同》，应当自行按照合同约定履行合同义务，而上诉人西安公司违背合同约定私自将工程转包给原审被告杨天平，其与原审被告杨天平之间签订的《合作施工协议》因违背《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定而归于无效，一审法院关于该协议未发生法律效力的认定错误，本院依法予以纠正。对于该协议，虽然名义上是上诉人与重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司之间签订，但是该合同并没有重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司的印章，也没有杨平有权代表该分公司签订合同的相关证据，且该所谓的“转包协议”是由杨天平个人实际履行，应视为该协议为上诉人与原审被告杨天平

西藏自治区昌都地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第16号上诉人（原审被告）中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。法定代表人崔建飞，系该公司董事长。委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦勇，男，1974年6月14日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住昌都县。委托代理人张作江，西藏显达律师事务所实习律师。委托代理……