民间借贷纠纷 （2012）聊民一终字第500号

被告闫希国曾在原告初尚英处借款5万元，被告苏传友、董凤银为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿本院对此予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告的丈夫郭光生与被告闫希国签订的合同书的效力如何确定；二、被告闫希国、苏传友、董凤银是否还应该履行还款义务和保证义务。针对以上问题，本院综合评析如下：关于原告的丈夫郭光生与被告闫希国签订的合同书的效力问题，虽然经庭审查明，原告和郭光生是夫妻关系，原告也对郭光生的行为予以认可，通常情况下应认为该合同对原告有约束力。但本院查明，法院已于2011年6月22日对被告闫希国所有的车牌号为鲁XX、鲁XX挂的东风半挂车一辆采取了保全措施，保全期限自2011年6月22日起至2012年6月21日止，被告闫希国在收到保全裁定的情况下，在查封期间内，依然对法院查封的财产进行了非法处置，违反了法律的强制性规定，其行为依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项及第二款的规定，应认定为无效行为，自行为开始就没有法律约束力。故原、被告之间签订的合同书应认定为无效合同。原、被告之间的债权、债务关系未有消灭。关于被告闫希国、苏传友、董凤银是否还应该履行还款

被告闫希国曾在原告初尚英处借款5万元，被告苏传友、董凤银为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿本院对此予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告的丈夫郭光生与被告闫希国签订的合同书的效力如何确定；二、被告闫希国、苏传友、董凤银是否还应该履行还款义务和保证义务。针对以上问题，本院综合评析如下：关于原告的丈夫郭光生与被告闫希国签订的合同书的效力问题，虽然经庭审查明，原告和郭光生是夫妻关系，原告也对郭光生的行为予以认可，通常情况下应认为该合同对原告有约束力。但本院查明，法院已于2011年6月22日对被告闫希国所有的车牌号为鲁XX、鲁XX挂的东风半挂车一辆采取了保全措施，保全期限自2011年

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）聊民一终字第500号上诉人（原审被告）苏传友。上诉人（原审被告）董凤银。被上诉人（原审原告）初尚英。委托代理人郭光生。委托代理人刘代明，高唐圣达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫希国。上诉人苏传友、董凤银因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开……