买卖合同纠纷 （2017）津01民终3530号

华安消防公司与科瑞嘉机电公司签订的买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同及补充协议合法有效。生产线技术协议书是买卖合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，予以确认。本案争议焦点：科瑞嘉机电公司在履行合同过程中是否违约。是否违约应根据合同约定及合同履行的实际情况依法作出分析、判定，合同约定第1项货物全自动精密校平超级生产线，发货时间为2014年6月5日（非标开发如碰到未预见到的技术问题，双方可协商调整发货时间），发货前华安消防公司付清科瑞嘉机电公司货款325000元。华安消防公司交付合同第1项货物货款时间为2014年6月9日，科瑞嘉机电公司于2014年6月29日向华安消防公司发出合同第1项货物，自2015年5月4日至2015年5月11日止科瑞嘉机电公司对合同第1项设备进行多次调试，未达到合同中约定技术参数及使用标准，科瑞嘉机电公司不能交付合格设备，构成合同违约。2015年7月15日双方签订退货退款补充协议。该补充协议仅就退货退款达成了协议，就违约事项协议中未约定。不能视为华安消防公司放弃对科瑞嘉机电公司违约责任主张，现华安消防公司主张科瑞嘉机电公司违约

华安消防公司与科瑞嘉机电公司签订的买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同及补充协议合法有效。生产线技术协议书是买卖合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，予以确认。本案争议焦点：科瑞嘉机电公司在履行合同过程中是否违约。是否违约应根据合同约定及合同履行的实际情况依法作出分析、判定，合同约定第1项货物全自动精密校平超级生产线，发货时间为2014年6月5日（非标开发如碰到未预见到的技术问题，双方可协商调整发货时间），发货前华安消防公司付清科瑞嘉机电公司货款325000元。华安消防公司交付合同第1项货物货款时间为2014年6月9日，科瑞嘉机电公司于2014年6月29

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3530号上诉人（原审原告）：辽宁华安消防工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路153-15号（3门）309室。法定代表人：王维久，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津科瑞嘉机电技术有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：姚家宁，总经理。……