买卖合同纠纷 （2014）徐商辖终字第0060号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原被告管辖争议条款，本案应由供方所在地即原告住所地人民法院管辖。因原告住所地为徐州市铜山区，属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四他第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陕西翠峰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。翠峰公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方于2011年5月签订了一份《特约经销协议》，因而三份《工矿产品供销合同》不是独立存在的，而是《特约经销协议》具体履行行为。同时又因《特约经销协议》中未约定管辖。故本案应当适用一般地域管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院。本院认为，翠峰公司与建筑公司签订的《特约经销协议》约定由“由甲方所在地法院裁决”，同时三份《工矿产品供销合同》均约定“解决合同纠纷的方式为友好协商，协商不成供方所在地法院”，上述协议、合同都约定在在甲方、供方即金正公
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原被告管辖争议条款，本案应由供方所在地即原告住所地人民法院管辖。因原告住所地为徐州市铜山区，属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四他第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陕西翠峰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。翠峰公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方于2011年5月签订了一份《特约经销协议》，因而三份《工矿产品供销合同》不是独立存在的，
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第0060号上诉人（原审被告）陕西翠峰商贸有限公司。法定代表人孙社珠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州金正公路工程机械有限公司。法定代表人庞利君，该公司董事长。原审被告孙社珠，男，汉族，1959年1月出生。上诉人陕西翠峰商贸有限公司（以下简称翠峰公司）因与被上诉人徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公司）、原审被告孙社珠买……