企业借贷纠纷 (2016)云09民初88号

案号
(2016)云09民初88号
法院
云南省临沧市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2017
地域
云南省临沧市
裁判日期
2017-02-16

裁判要旨

原告瑞华国银公司提交的上述证据真实、合法,与本案有关联性,能够证明被告维宁公司、陈文荣、陈耿文、陈景元、泛华林业投资公司分别与临沧工行签订《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》,对双方之间的借款、抵押担保及连带责任保证等事项进行约定,办理抵押登记,借款发放、催收,后原告瑞华国银公司通过债权转让的方式取得上述合同项下的全部权利等事实,本院予以采信,作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年1月23日,被告泛华林业投资公司与工行临沧分行签订编号为25180405-2013年地营(抵)字0008号《最高额抵押合同》,以其名下位于临沧工业园区临翔片区西区的临工国用(2013)第000001号国有土地使用权作抵押,为被告维宁公司自2013年1月22日至2016年1月21日期间,在5000万元的最高余额内提供抵押担保,并于2013年1月22日依法办理了他项(2013)第0079号《国有土地他项权证》,被告2015年1月27日维宁公司与工行临沧分行签订编号为0251800057-2015年(南屏)字0028号《小企业借款合同》,向工行临沧

摘要

原告瑞华国银公司提交的上述证据真实、合法,与本案有关联性,能够证明被告维宁公司、陈文荣、陈耿文、陈景元、泛华林业投资公司分别与临沧工行签订《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》,对双方之间的借款、抵押担保及连带责任保证等事项进行约定,办理抵押登记,借款发放、催收,后原告瑞华国银公司通过债权转让的方式取得上述合同项下的全部权利等事实,本院予以采信,作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年1月23日,被告泛华林业投资公司与工行临沧分行签订编号为25180405-2013年地营(抵)字0008号《最高额抵押合同》,以其名下位于临沧工业园

正文(节选)

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云09民初88号原告:瑞华国银投资管理有限公司。住所地:青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。法定代表人:张毅明,该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈曦,云南聚盈律师事务所律师,代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:谢可明,云南聚盈律师事务所律师,代理权限:特别授权代理。被告:临沧维宁化工有限公司。住所地:云南省临沧市临翔区博尚镇大芋……