（2015）二中行终字第1547号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。广外街道办事处作为辖区内负责办理临时住所证明的管理机关，对北京怡口福商店的申请具有进行相应处理的职责。本案中，广外街道办事处基于认为北京怡口福商店应当补充相关材料，所作出的被诉告知书，未对北京怡口福商店的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回北京怡口福商店的起诉并无不当，应予维持。北京怡口福商店的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　王元代理审判杨波二〇一五年十月二十日书　记　员　　石颖

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。广外街道办事处作为辖区内负责办理临时住所证明的管理机关，对北京怡口福商店的申请具有进行相应处理的职责。本案中，广外街道办事处基于认为北京怡口福商店应当补充相关材料，所作出的被诉告知书，未对北京怡口福商店的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回北京怡口

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1547号上诉人（一审原告）北京怡口福商店（个体工商户），经营场所北京市西城区马连道茶源路**号院*号楼***号（临时住所）。经营者周明远，男，1958年4月13日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府广安门外街道办事处，住所地北京市西城区广安门车站西街17号11号楼。法定代表人刘振华，主任。委托代理人商宁，北京市盛廷律……