（2016）渝03民终2923号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”郝禄容在前次诉讼中请求判决张祥友立即停止侵害，恢复原状，归还当坝的0.6亩良田。郝禄容在本案中仍然请求归还当坝的责任田并恢复原状，其诉讼请求与前诉相同。郝禄容就同一诉讼标的提起相同的诉讼请求，属于重复起诉，一审受理后发现郝禄容的起诉不符合条件，裁定驳回起诉并无不当。当事人起诉是否符合起诉条件，属于程序问题，由人民法院依职权审查。至于采用何种形式审查，应由人民法院依案件实际情况决定。一审采用书面方式审查，未违反法定程序。综上，郝禄容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”郝禄容在前次诉讼中请求判决张祥友立即停止侵害，恢复原状，归还当坝的0.6亩良田。郝禄容在本案中仍然请求归还当坝的责任田并恢复原状，其诉讼请求与前诉相同。郝禄容就同一诉讼标的提起相同的诉讼请求，属于

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2923号上诉人（原审原告）：郝禄容，女，1954年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：张祥友，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人郝禄容因与被上诉人张祥友返还原物、恢复原状纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……