（2017）新42民终642号

依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告三井住友融资租赁有限公司不能够提供被告殷立刚、周丽、何全斌现在的准确送达地址和联系方式，致使本院无法直接或者邮寄向被告殷立刚、周丽、何全斌送达诉讼文书。本院经审查后，仍不能确定被告送达地址，应视为原告提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以

依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告三井住友融资租赁有限公司不能够提供被告殷立刚、周丽、何全斌现在的准确送达地址和联系方式，致使本院无法直接或者邮寄向被告殷立刚、周丽、何全斌送达诉讼文书。本院经审查后，仍不能确定被告送达地址，应视为原告提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三井住友融资租赁（中国）

新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终642号上诉人（原审原告）：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。法定代表人：仓冈朝通，公司董事长。被上诉人（原审被告）：殷立刚，男，汉族，1979年5月4日出生，农民，原居住地新疆沙湾县，现在居住地不详。被上诉人（原审被告）：周丽，女，汉族，1984年2月9日出生，被告……