(2014)来行再终字第3号
裁判要旨
黄勇、黄宝帛向林业部门申报退耕还林项目时,以龙山村雷山弄内、弄外的休耕地、轮歇地和荒地作为退耕还林地,其采取虚报、造假等手段所取得的《退耕还林验收证》不符合退耕还林政策有关规定,依法应予撤销。来宾市兴宾区林业局作出的兴林罚字(2008)第01号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,程序合法,原一、二审判决予以维持正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项、第五十四条第(一)项,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、的规定,判决如下:维持本院2010年4月15日作出的(2010)来行终字第20号行政判决。本判决为终审判决。审判长 何玉坤审判员 黄 平审判员 潘时举二〇一四年十一月二十日书记员 韦雪连
摘要
黄勇、黄宝帛向林业部门申报退耕还林项目时,以龙山村雷山弄内、弄外的休耕地、轮歇地和荒地作为退耕还林地,其采取虚报、造假等手段所取得的《退耕还林验收证》不符合退耕还林政策有关规定,依法应予撤销。来宾市兴宾区林业局作出的兴林罚字(2008)第01号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,程序合法,原一、二审判决予以维持正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项、第五十四条第(一)项,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、的规定,判决如下:维持本院2010年4月15日作出的(2010)来行终字第20号行政判决。本判决为终审判决。
正文(节选)
广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)来行再终字第3号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。申请再审人(一审原告、二审上诉人)黄勇。申请再审人(一审原告、二审上诉人)黄宝帛。被申请人(一审被告、二审被上诉人)来宾市兴宾区林业局。法定代表人廖文荡,局长。委托代理人何丹清。委托代理人黄兆芳,广西桂三力律师事务所律师。申请再审人黄勇、黄宝帛与被申请人来宾市兴宾区林业局行政处罚一案,来……