民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第1856号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人主要争议在于：1.楼宝权所偿还借款数额如何确定，即现涉案借款本金及利息如何认定；2.季长宏与太平建安公司之间的担保合同是否成立，如果成立，是否有效及是否已超出担保期限，也即太平建安公司是否需承担相应担保责任。一审法院对此具体评判如下：关于第一个争议问题。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，季长宏提交的借条、历史明细清单可以证实楼宝权向季长宏借款140万元的事实，现楼宝权辩称其在借款后多次向季长宏偿还了款项，但其提交的证据其一不能证明银行明细账目中载明的款项是汇入季长宏的账户，也无法证明现金给付及承兑的事实，其二在楼宝权2015年7月16日出具的《关于楼宝权借款事项的约定》中已经明确了借款所剩款项情况，应当视为双方对借款事实的确认，而楼宝权作为借款人针对借款事项作出的该说明，与其当庭提交的证据及陈述明显存在矛盾之处，而反观季长宏的陈述能与书面说明相互印证，据此应认定季长宏的陈述更具真实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人主要争议在于：1.楼宝权所偿还借款数额如何确定，即现涉案借款本金及利息如何认定；2.季长宏与太平建安公司之间的担保合同是否成立，如果成立，是否有效及是否已超出担保期限，也即太平建安公司是否需承担相应担保责任。一审法院对此具体评判如下：关于第一个争议问题。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，季长宏提交的借条、历史明细清单可以证实楼宝权向季长宏借款140万元的事实，现楼宝权辩称其在借款后多次向季

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1856号上诉人（原审原告）季长宏，1966年8月16日生，汉族。委托代理人法任飞，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楼宝权，1975年4月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县如孰镇提署东路73号。法定代表人蒋传银，该公司执行董事。委托代理人张明柱，安徽民……