买卖合同纠纷 （2016）粤19民终9620号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉，本案二审的争议焦点：一、龙域公司是否应赔偿肖宇君530件赠送罐装啤酒；二、龙域公司是否违约串货及如何计算赔偿金额。关于焦点一。经审查，肖宇君与龙域公司法定代表人刘继敏于2016年5月17日签订协议书，龙域公司代理人称协议书由肖宇君误导刘继敏签订，但在一审、二审期间均未能提交相关证据证明，而且刘继敏在一审法院所作的询问笔录中确认协议书的真实性，故本院确认该协议对双方均有约束力。协议书第三条约定“甲方赠送乙方的530件罐装啤酒[同首批进货一并出货],由甲方支付乙方”，该530件装啤酒应视为肖宇君向龙域公司订购啤酒的附赠，该附赠行为本质上是买卖合同关系，附赠是龙域公司的合同义务，肖宇君有权要求龙域公司支付530件赠送啤酒的折算价款，故本院对原审判决第六项，依法予以撤销。关于焦点二。根据上述分析，本院确认2016年5月17日的协议书对双方均有约束力，协议书已确认肖宇君为茂名地区独家代理商，原审法院根据协议书约定及双方举证情况、庭审辩论意见，认定龙域公司的行为

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉，本案二审的争议焦点：一、龙域公司是否应赔偿肖宇君530件赠送罐装啤酒；二、龙域公司是否违约串货及如何计算赔偿金额。关于焦点一。经审查，肖宇君与龙域公司法定代表人刘继敏于2016年5月17日签订协议书，龙域公司代理人称协议书由肖宇君误导刘继敏签订，但在一审、二审期间均未能提交相关证据证明，而且刘继敏在一审法院所作的询问笔录中确认协议书的真实性，故本院确认该协议对双方均有约束力。协议书第三条约定“甲方赠送乙方的530件罐装啤酒[同首批进货一并出货],由甲方支付乙

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9620号上诉人（原审原告）：肖宇军，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市龙域食品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区新华南路52-53号。法定代表人：刘继敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕……