民间借贷纠纷 （2016）赣07民终1690号

被告彭南斗所欠原告邹瑜红借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应按期还款。原、被告双方口头约定的30‰的月利率，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的标准，不予支持，利率应按该规定的年利率24%计算。本案债务存续期间，被告胡国英与被告彭南斗系夫妻关系，且被告胡国英对原告要求其承担夫妻共同债务的诉求未提出抗辩，故应由被告胡国英对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告胡国英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭参加诉讼的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告彭南斗、胡国英所欠原告邹瑜红借款人民币100000元及利息（自2015年2月20日起至还清之日止按年利率24%计算），定于本判决生效后五日内

被告彭南斗所欠原告邹瑜红借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应按期还款。原、被告双方口头约定的30‰的月利率，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的标准，不予支持，利率应按该规定的年利率24%计算。本案债务存续期间，被告胡国英与被告彭南斗系夫妻关系，且被告胡国英对原告要求其承担夫妻共同债务的诉求未提出抗辩，故应由被告胡国英对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告胡国英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭参加诉讼的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1690号上诉人(原审被告)：彭南斗，男，1970年1月23日生，汉族，住会昌县。上诉人(原审被告)：胡国英，女，1973年8月16日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：肖章华、李燕霞，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹瑜红，女，1972年4月29日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。上诉……