民间借贷纠纷 （2019）皖1821民初546号
裁判要旨
归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案发生的基础法律关系是退股协议纠纷还是民间借贷纠纷？ 2.宋凯亮是否应当列为本案共同被告？ 3.被告尚欠原告多少本金、利息及违约金？ 关于争议焦点1.通过庭审查明事实，本案原告虽与凯鑫公司签订了股权协议，除原告履行了800000元投资款的交付义务外，双方约定的其他协议内容并未实际履行，截止本案判决前，吕国祥也未成为公司的股东。 2018年6月，宋凯亮以凯鑫公司名义向原告出具了借条，至此，双方形成了新的债权债务关系，借条上约定的内容系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本案应为民间借贷法律关系，案涉800000元应为借款。 关于争议焦点2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 本案无论是原告提交的借条还是被告提交的股权协议，均是宋凯亮作为凯鑫公司法定代表人期间以公司名义与原告签订，且原告将案
摘要
吕国祥与宣城市凯鑫新材料有限公司、宋凯亮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初546号原告：吕国祥，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区分流东路与建平东路交叉口，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。 法定代表人：胡建林，负责人。 委托诉讼代理人:程岩,员工。 被告：宋凯……