（2015）镇民终字第841号

当事人对自己的主张有责任提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王友清以王林贵阻拦房屋装修为由，要求王林贵停止侵害、排除妨害。对该主张，王友清有责任举证证明其对该房屋享有权利，而王林贵不享有房屋权利以及有阻拦装修的事实存在，但其所举证据不足以证明该房屋的权利人属王友清，以及王林贵有阻拦装修的行为。故原审法院对王友清的停止侵害、排除妨害诉请，不予支持。王友清要求王林贵赔偿损失，因无证据证明王林贵对王友清的财产有侵害行为，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王友清的诉讼请求。案件受理费130元，由王友清负担。王友清不服原审法院判决，向本院提起上诉称：诉争房屋是句容市影剧公司分配给其使用，王林贵砸坏装修的事实存在。故请求二审法院撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求。被上诉人王林贵辩称：诉争房屋是句容市影剧公司分配给其的职工宿舍，上诉人要求的赔偿与其无关。本案二审审理过程中，上诉人王友清申请唐某、杨某到庭作

当事人对自己的主张有责任提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王友清以王林贵阻拦房屋装修为由，要求王林贵停止侵害、排除妨害。对该主张，王友清有责任举证证明其对该房屋享有权利，而王林贵不享有房屋权利以及有阻拦装修的事实存在，但其所举证据不足以证明该房屋的权利人属王友清，以及王林贵有阻拦装修的行为。故原审法院对王友清的停止侵害、排除妨害诉请，不予支持。王友清要求王林贵赔偿损失，因无证据证明王林贵对王友清的财产有侵害行为，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第841号上诉人（原审原告）王友清。委托代理人滕云。委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王林贵。委托代理人程秋凤。上诉人王友清因与被上诉人王林贵排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开……