买卖合同纠纷 （2016）闽05民终3261号

嘉特公司与曹德生、李士明、陈志良合伙经营的鑫德旺公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。鑫德旺公司在结欠货款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。嘉特公司起诉后至今，鑫德旺公司仍未能给付货款，嘉特公司主张利息，可在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算的范围内予以支持。鑫德旺公司系曹德生、李士明、陈志良三人合伙开办，全体合伙人对合伙期间的共同债务，对外应负连带责任。因此，曹德生、李士明、陈志良应对本案货款承担连带偿还责任。嘉特公司的诉讼主张，与查明的事实部分不符，部分不予支持。曹德生、李士明抗辩货物存在质量问题，但未能举证，不予采纳。林娜娜主张协议书未实际履行，缺乏依据，不予采信。陈志良经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。判决：一、被告曹德生、李士明、陈志良应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告晋江市嘉特化工贸易有限公司货款228349元及自2015年8月13日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的标准计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4725元，

嘉特公司与曹德生、李士明、陈志良合伙经营的鑫德旺公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。鑫德旺公司在结欠货款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。嘉特公司起诉后至今，鑫德旺公司仍未能给付货款，嘉特公司主张利息，可在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算的范围内予以支持。鑫德旺公司系曹德生、李士明、陈志良三人合伙开办，全体合伙人对合伙期间的共同债务，对外应负连带责任。因此，曹德生、李士明、陈志良应对本案货款承担连带偿还责任。嘉特公司的诉讼主张，与查明的事实部分不符，部分不予支持。曹德生、李士明抗辩货物存在质量问

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3261号上诉人（原审被告）：陈志良，住福建省永春县。委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋江市嘉特化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇泉州大桥南片区锦洲瑞苑10栋1102室，组织机构代码58958563-7。法定代表人：陈章杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师……