（2015）洪中执异字第36号

本案的争议焦点是，案外人彭九田是否为家具城房产和柴桑春天房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照系列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”家具城房产和柴桑春天房产登记在被执行人崔卫东名下，其所有权应当属于崔卫东。本院执行上述两套房产并无不当，在作出以物抵债裁定后要求崔卫东迁出上述两套房产亦无不当。综上，案外人彭九田提出的执行异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回异议人彭九田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　梁　珂审判员　郭小玲审判员　王财斌二〇一七年十二月二十二

本案的争议焦点是，案外人彭九田是否为家具城房产和柴桑春天房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照系列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”家具城房产和柴桑春天房产登记在被执行人崔卫东名下，其所有权应当属于崔卫东。本院执行上述两套房产并无不当，在作出以物抵债裁定后要求崔卫东迁出上述两套房产亦无不当。综上，案外人彭九田提出的执行异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适

江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执异字第36号案外人：彭九田，女，汉族，1962年9月21日生，住江西省九江市开发区。申请执行人：刘吉民，男，汉族，1973年3月12日生，住广东省深圳市福田区，被执行人：刘财，男，汉族，1964年8月2日生，住福建省永定县。被执行人：廖红霞，女，汉族，1968年1月6日生，住福建省永定县。被执行人：崔卫东，男，汉族，1963年4月7日生，……