（2016）京01执异209号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人瑞普集团的工商档案材料显示，瑞普集团是经原北京市人民政府电子工业办公室、原北京市计划委员会批准，在原北京市无线电仪器三厂的基础上成立的集体所有制企业，注册资金480万元来源于其自有资金，现无证据证明七〇一厂对瑞普集团负有投入注册资金的义务，故本案不符合上述可在执行程序中追加案外第三人为被执行人的法定情形。光大银行北京分行所提追加七〇一厂为本案被执行人的申请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人瑞普集团的工商

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异209号申请追加人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：邱火发，行长。委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。被申请追加人：北京七〇一厂，住所地北京市朝阳区双桥西里*号。法定代表人：孟祥军，厂长。委托代理人：薛峻松，北京雷杰展达律师事务所律师。委托……