（2021）京03民终466号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据（2016）京0105民初17318号北京市朝阳区人民法院民事判决书和（2017）京03民终12357号北京市第三中级人民法院民事判决书（以下简称前诉），吕长宋曾依据涉案《合作协议》起诉金国庆，起诉称依据涉案《合作协议》约定，金国庆应向其支付2000万元，但仅支付了1598万元，仍欠402万元未支付。故起诉请求金国庆支付报酬402万元及赔偿逾期付款损失21057913元。该案经审理，法院判决金国庆支付吕长宋31万元及判决驳回吕长宋的其他诉讼请求。可见，在前诉中，就涉案《合作协议》中关于金国庆支付吕长宋报酬及相关事项的纠纷，已经做出处理。因此，吕长宋关于前诉中一二审法院没有对金国庆逾期付

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据（2016）京0105民初17318号北京市朝阳区人民法院民事判决书和（2017）京03民终12357号北京市第三中级人民法院民事判决书（以下简称前诉），吕长宋曾依据涉案《合作协议》起诉金国庆

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终466号上诉人(一审起诉人)：吕长宋，男，1973年3月24日出生，汉族。上诉人吕长宋不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初71120号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吕长宋以金国庆为被告向一审法院提起民事诉讼。吕长宋向一审法院起诉称：2009年2月8日，吕长宋与金国庆签订了《合作协议》。《合……