（2017）津02民终3947号

本案争议焦点：1、涉案房屋是否为原告所有？2、李并生是否应承担偿还借款的责任？3、（2015）南民一初字第3889号民事判决书判令的周嬿与李并生共同偿还债务是否仅限于用夫妻共同财产偿还？房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分权力的合法凭证。涉案房屋登记于李并生名下，能够证实李并生依法拥有屋所有权。原告主张涉案房屋实际由其出资购买，应提供充足的证据予以证实，但原告提供的证据不足以证实该主张，不予确认，该房屋所有人应为李并生。原告另主张涉案借款纠纷不应由李并生承担偿还责任，但李并生承担偿还责任之事实已经生效法律文书予以确认，对该事实依法予以确认。关于原告主张的涉案房屋登记于李并生结婚前，为李并生婚前个人财产，非夫妻共同财产，不应列入被执行财产范围一节于法无据。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻个人财产亦为对外偿还债务的范围，因此对原告此点抗辩理由亦不予支持。涉案房屋系李并生所有，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3889号民事裁定书正确、合法，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通

本案争议焦点：1、涉案房屋是否为原告所有？2、李并生是否应承担偿还借款的责任？3、（2015）南民一初字第3889号民事判决书判令的周嬿与李并生共同偿还债务是否仅限于用夫妻共同财产偿还？房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分权力的合法凭证。涉案房屋登记于李并生名下，能够证实李并生依法拥有屋所有权。原告主张涉案房屋实际由其出资购买，应提供充足的证据予以证实，但原告提供的证据不足以证实该主张，不予确认，该房屋所有人应为李并生。原告另主张涉案借款纠纷不应由李并生承担偿还责任，但李并生承担偿还责任之事实已经生效法律文书予以确认，对该事实依法予以确认。关于原告主张的涉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3947号上诉人（原审原告）:董丽娟。委托诉讼代理人:戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李忠爱。被上诉人（原审第三人）：周嬿。被上诉人（原审第三人）：李并生。被上诉人（原审第三人）：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。法定代表人：周嬿，总经理。上诉人董……