（2014）大行终字第145号

根据2001年修订的《商标法》第五十三条之规定，“销售侵犯注册商标专用权的商品，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。”本案中，在接到“日丰”商标注册权人投诉后，根据日丰公司出具的鉴定书证明，唐荣杰的询问笔录自认，以及现场笔录等证据，西岗区工商局认定唐荣杰有销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，并据此作出被诉决定，事实清楚，证据充分。案涉违法行为发生在2013年10月14日，西岗工商局依据当时有效的2001年修订的《商标法》的有关规定，结合违法主体类型、事实、情节、社会危害性和当事人主观过错等因素，作出被诉决定，适用法律正确，处罚适当。至于唐荣杰诉称的“钓鱼执法”一节，因其未提供充分证据予以证明，对其主张，本院不予支持。至于唐荣杰提出的赔偿请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审

根据2001年修订的《商标法》第五十三条之规定，“销售侵犯注册商标专用权的商品，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。”本案中，在接到“日丰”商标注册权人投诉后，根据日丰公司出具的鉴定书证明，唐荣杰的询问笔录自认，以及现场笔录等证据，西岗区工商局认定唐荣杰有销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，并据此作出被诉决定，事实清楚，证据充分。案涉违法行为发生在2013

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第145号上诉人（一审原告）：唐荣杰。委托代理人：李视春，辽宁阳光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市西岗区工商行政管理局。法定代表人：李会砚，局长。委托代理人：富伟，该局干部。委托代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人唐荣杰因工商行政处罚并行政赔偿一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西行初字第6号行政判决，向本院……