（2017）川08执异12号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，本院扣划的存款账户名称为广元市兴和建设有限公司，广元市兴和建设有限公司即为账户内存款的权利人，广元市兴和建设有限公司作为案件的被执行人，本院扣划其名下存款符合法律规定。因此，案外人陈全明提出本院冻结、扣划账户资金损害了其权利的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈全明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 党 群人民陪审员 张贤德人民陪审员 张德义二〇一七年七月三十一日书 记 员 邓 悦
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，本院扣划的存款账户名称为广元市兴和建设有限公司，广元市兴和建设有限公司即为账户内存款的权利人，广元市兴和建设有限公司作为案件的被执行人，本院扣划其名下存款符合法律规定。因此，案外人陈全明提出本院冻结、扣划账户资金损害了其权利的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执异12号案外人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：罗洪文，男，生于1988年4月25日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：郭万和，男，生于1970年2月7日，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人:郭万和，执行董事。本院在执行申请……