民间借贷纠纷 （2019）皖01民终6653号

周梅找夏灯传借款，由周梅向夏灯传出具的借据在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，周梅理应及时偿还夏灯传借款。一审法院认为，借条中“夏登传”的“登”字与“灯”是同音字，且该借条原件为夏灯传持有，故此不影响夏灯传主张权利。夏灯传诉求的周梅应偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故此夏灯传主张到期未归还借款的两年利息16800元的诉讼请求，不予支持。周梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自负。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周梅于判决生效后十日内偿还夏灯传借款70000元。一审案件受理费1970元，减半收取为985元，由周梅负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审已查明的事实本院予以确认。

周梅找夏灯传借款，由周梅向夏灯传出具的借据在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，周梅理应及时偿还夏灯传借款。一审法院认为，借条中“夏登传”的“登”字与“灯”是同音字，且该借条原件为夏灯传持有，故此不影响夏灯传主张权利。夏灯传诉求的周梅应偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故此夏灯传主张到期未归还借款的两年利息16800元的诉讼请求，不予支持。周梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自负。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终6653号 上诉人（原审被告）：周梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏灯传，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人周梅与被上诉人夏灯传民间借贷纠纷一案，不服安……