确认合同无效纠纷 （2019）桂06民终1184号

一、关于廖耿模、廖训模、廖威雄是否是本案适格原告的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系确认之诉，合同相对人和法律规定的特定第三人均可提起诉讼。廖耿模、廖训模、廖威雄认为共有财产受损害，根据上述法律规定，其享有诉权。二、关于廖耿模、廖训模、廖威雄的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效仅适用于请求权。本案系确认合同无效纠纷的确认之诉，而非请求给付的请求之诉，不适用诉讼时效的规定，故廖寒春提出廖耿模、廖训模、廖威雄的起诉已超过诉讼时效的辩解，缺乏法律依据，该院不予采纳。三、关于《契约书》是否合法有效的问题。生效法律文书认定案涉房屋系廖强谟与黄品青共同建造，为两人共同所有。廖强谟在出卖案涉房屋时，虽未征得案涉房屋共有人黄品青的同意，但黄品青在知晓廖强谟该处分行为后，对廖强谟的处分行为予以认可，并明确表示放弃其享有的共有财产权利。案涉土地属于农村宅基地，系廖强谟从集体经济组织中取得

一、关于廖耿模、廖训模、廖威雄是否是本案适格原告的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系确认之诉，合同相对人和法律规定的特定第三人均可提起诉讼。廖耿模、廖训模、廖威雄认为共有财产受损害，根据上述法律规定，其享有诉权。二、关于廖耿模、廖训模、廖威雄的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效仅适用于请求权。本案系确认合同无效纠纷的确认之诉，而非请求给付的请求之诉，不适用诉讼时效的规定，故廖

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1184号 上诉人（原审原告）：廖耿谟，男，1962年3月8日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人（原审原告）：廖训谟，男，1963年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人（原审原告）：廖威雄，男，1969年2月15日出生，壮族，住广西上思县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被上诉……