（2015）亳民一终字第01234号

运输合同属于实践性合同，但本案中原告杨丽本意想乘坐被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司的客车去上海，被告指派三轮车接送，杨丽乘坐该三轮车，该三轮车的行为应认定为是乘坐被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司的客车去上海的习惯约定，此时双方就已经形成客运合同关系，该客运合同即成立。被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司对原告杨丽负有安全送达目的地的义务。途中发生交通事故，造成原告杨丽身体伤害，属被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司不履行习惯约定的情形；被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司认为原告并未乘坐该公司的车辆，其抗辩理由依法不能认可。孟献红虽不是亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司员工，但是拿着该公司名片安排谷钦社，谷钦社驾驶的皖S×××××号正三轮载货摩托车前往接杨丽，此行为应视为表见代理，故此被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司依法应予承担责任。虽然谷钦社驾驶的皖S×××××号正三轮载货摩托车前往接杨丽，未能完全完成安全接送，途中发生交通事故，但是此事故与客运合同形成竞合，杨丽可选择诉讼，故此杨丽的诉讼请

运输合同属于实践性合同，但本案中原告杨丽本意想乘坐被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司的客车去上海，被告指派三轮车接送，杨丽乘坐该三轮车，该三轮车的行为应认定为是乘坐被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司的客车去上海的习惯约定，此时双方就已经形成客运合同关系，该客运合同即成立。被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司对原告杨丽负有安全送达目的地的义务。途中发生交通事故，造成原告杨丽身体伤害，属被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司不履行习惯约定的情形；被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司认为原告并未乘坐该公司的车辆，其抗辩理由依法不能认可。孟

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01234号上诉人（原审被告）：亳州市客运集团总公司利辛长途有限责任公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：都庆国，该公司经理。委托代理人：李飞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷钦社，男，1957年10月5……