买卖合同纠纷 （2019）粤13民终6341号

本案案由应变更为买卖合同纠纷。原告称与被告签订了《设备制作合同》与《设备制造合同》，被告向其公司购买两台X**-7738立板间隙涂布机,提交了《设备制作合同》《技术协议》《销售出货单》《涂布机安装调试验收单》及广东增值税专用发票等证据证明，原、被告之间存在买卖合同关系。被告称其公司只与原告签订一份没有日期的《设备制造合同》。本案中，根据原告提交的《销售出货单》《涂布机安装调试验收单》及被告提交的《设备制造合同》显示，被告向原告购买的两台型号为XHT-7738立板间隙涂布机总价款为100万元。被告确认收到原告上述两台案涉设备，且双方亦确认被告已支付原告货款350000元，尚欠货款650000元。本案双方当事人争议的焦点为：案涉“高精密立板式间隙XHT-7738涂布机”的质量问题及与技术协议约定是否一致。原告称其公司送货到被告处后，在现场对案涉设备进行安装、调试，进行试产，需要试产多少批由被告确定，被告认为可以了其公司的人员再撤离，视为验收合格；被告在其公司发律师函和起诉后才提出设备存在质量问题。而被告称根据合同约定由原告在现场进行安装、调试，但最初的安装调试只是对设备初步验收，并不是最终

本案案由应变更为买卖合同纠纷。原告称与被告签订了《设备制作合同》与《设备制造合同》，被告向其公司购买两台X**-7738立板间隙涂布机,提交了《设备制作合同》《技术协议》《销售出货单》《涂布机安装调试验收单》及广东增值税专用发票等证据证明，原、被告之间存在买卖合同关系。被告称其公司只与原告签订一份没有日期的《设备制造合同》。本案中，根据原告提交的《销售出货单》《涂布机安装调试验收单》及被告提交的《设备制造合同》显示，被告向原告购买的两台型号为XHT-7738立板间隙涂布机总价款为100万元。被告确认收到原告上述两台案涉设备，且双方亦确认被告已支付原告货款350000元，尚欠货款650000元。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6341号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市新鑫辉自动化设备有限公司，住所地：惠州仲恺高新区西坑工业区****厂房**。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡市超科新能源有限公司，住所地：新乡市凤泉区******。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：韩建军，河南滴……