(2014)池民一终字第00245号
裁判要旨
上诉人否定其与被上诉人之间系劳动关系,但未能提供充分证据证明,应承担举证不能的法律后果。原审就上诉人与被上诉人之间的法律关系已充分阐述了判决理由和依据,并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据,对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人安徽动冶合金材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余 玮代理审判员 崔 烽代理审判员 张 翅二〇一四年十月十三日书 记 员 张愿其 关注
摘要
上诉人否定其与被上诉人之间系劳动关系,但未能提供充分证据证明,应承担举证不能的法律后果。原审就上诉人与被上诉人之间的法律关系已充分阐述了判决理由和依据,并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据,对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人安徽动冶合金材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余 玮代理审判员 崔 烽代理审判员 张 翅二〇一四年十月十三日书 记 员 张愿其 关注
正文(节选)
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)池民一终字第00245号上诉人(原审被告):安徽动冶合金材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人:赵佳元,该公司董事长。委托代理人:陆曙光,安徽王伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):夏学军,男,1984年8月出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。上诉人安徽动冶合金材料有限公司(以下简称动冶公司)为与被上诉人夏学军劳动争议纠纷一案,不服……