民间借贷纠纷 （2021）鄂05民终64号

结合双方当事人的诉辩主张及查明的案件事实，本案的争议焦点为双方是否约定了借款利息。首先，双方书面约定的借款本金为100000元，但实际出借97000元，差额部分为约定本金的3%，符合民间借贷中常见的“砍头息”（借款本金中预先扣除利息）的形式。其次，考察宋清占向刘林强已偿还的款项，从付款数额看，单次支付的数额均为3000元即约定本金的3%；从付款的时间看，基本都在每月23日（出借日为2019年3月23日）的前后；从付款的频率看，基本以一个月为周期，符合一般民间借贷中利息支付的习惯。因此，一审法院认为刘林强关于借款利息为月息3%的主张成立，宋清占支付了18000元的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时

结合双方当事人的诉辩主张及查明的案件事实，本案的争议焦点为双方是否约定了借款利息。首先，双方书面约定的借款本金为100000元，但实际出借97000元，差额部分为约定本金的3%，符合民间借贷中常见的“砍头息”（借款本金中预先扣除利息）的形式。其次，考察宋清占向刘林强已偿还的款项，从付款数额看，单次支付的数额均为3000元即约定本金的3%；从付款的时间看，基本都在每月23日（出借日为2019年3月23日）的前后；从付款的频率看，基本以一个月为周期，符合一般民间借贷中利息支付的习惯。因此，一审法院认为刘林强关于借款利息为月息3%的主张成立，宋清占支付了18000元的借款利息。根据《最高人民法院关于

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终64号上诉人（原审被告）：宋清占，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘林强，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：屈名胜，北京盈科（宜昌）律师事务……