（2015）新中刑一终字第48号

上诉人毛某某随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。毛某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人毛某某认为构不成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，毛某某如认为公安机关侦查处理案件不公，可以依法通过诉讼或信访渠道维护自己的合法权益。而其采取非正常上访的方式表达诉求，在有关工作人员对其规劝时，随意辱骂他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件。其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人毛某某认为构不成妨害公务罪的上诉理由，经查，辉县市公安局于2014年6月6日作出行政处罚决定，但当日在北京市海淀区拘留所见到毛某某时并未向其宣布并送达，只是将毛某某和其他上访人员一同接回辉县市，毛某某在接访过程中，辱骂、咬伤工作人员的行为不符合妨害公务罪的构成要件，应按寻衅滋事定性。原判对该部分事实定性不准，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、维持辉县市人民法院（2014）辉刑初字第427号刑事判决对被告人毛某

上诉人毛某某随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。毛某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人毛某某认为构不成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，毛某某如认为公安机关侦查处理案件不公，可以依法通过诉讼或信访渠道维护自己的合法权益。而其采取非正常上访的方式表达诉求，在有关工作人员对其规劝时，随意辱骂他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件。其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人毛某某认为构不成妨害公务罪的上诉理由，经查，辉县市公安局于2014年6月6日作出行政处罚决定，但当日在北京市海淀区拘留所见到毛某某时并未向其宣布并送达，只是

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）新中刑一终字第48号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月29日被本院判处有期徒刑六年，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月29日被辉县市公安局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押辉县市看守所。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人毛某某犯寻……