建设工程施工合同纠纷 （2016）川11民申21号

1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，在案证据表明2012.2-2013.9期间，乐华明多次向所在社区反映其与张桂蓉之间的经济纠纷，社区作为具有解决民事纠纷职能的基层社会组织，乐华明向该社区主张权利，应当适用该规定，诉讼时效中断。此外，虽然彭富珍是乐华明妻子，属于利害关系人，但社区证明材料、彭富珍证言、卢前军证言等能够相互印证被申请人乐华明一直在主张权利，找过申请人张桂蓉及其兄弟姐妹，出庭证人证实2013、2014年春节期间乐华明通过其妻子彭富珍找张桂蓉解决争议，因此可以认定乐华明一直在主张权利，诉讼时效未超过两年的期限。因此，二审认定“没有超过诉讼时效”是正确的。2、结算表虽然由乐华明单方制作，但其款项内容是按照双方合同约定的单价计算；在案证据证明因当地水电等基础设施未完善，造成部分工程延后是事实，同时张桂蓉也对部分工程（门窗）进行了单方安装，但结算表已对此款项部分按照双方合同约定的单

1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，在案证据表明2012.2-2013.9期间，乐华明多次向所在社区反映其与张桂蓉之间的经济纠纷，社区作为具有解决民事纠纷职能的基层社会组织，乐华明向该社区主张权利，应当适用该规定，诉讼时效中断。此外，虽然彭富珍是乐华明妻子，属于利害关系人，但社区证明材料、彭富珍证言、卢前军证言等能够相互印证被申请人乐华明一直在主张权利，找过申请人张桂蓉及其兄弟姐妹，出庭证人证

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民申21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂蓉，女，1965年10月19日出生，汉族。委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐华明，男，1957年10月22日出生，汉族。再审申请人张桂蓉因与被申请人乐华明建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（20……