金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民初1018号

中信银行济南分行与塑料公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与企鹅公司、典当公司、谭方峰、郑钧潇分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。中信银行济南分行依约为塑料公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，塑料公司未能还本付息。中信银行济宁分行受让上述债权后，有权按照《人民币流动资金贷款合同》的约定，要求塑料公司还本付息。企鹅公司、典当公司、谭方峰、郑钧潇均未承担保证义务，按照《最高额保证合同》的约定，企鹅公司、典当公司、谭方峰、郑钧潇应对塑料公司所欠借款本息在合同约定的最高额范围内承担连带保证责任，典当公司主张超出营业范围担保无效的答辩理由不能成立。综上所述，中信银行济宁分行要求塑料公司偿还垫付款项，要求企鹅公司、典当公司、谭方峰、郑钧潇在约定的最高额范围内承担连带保证责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东省塑料工业

中信银行济南分行与塑料公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与企鹅公司、典当公司、谭方峰、郑钧潇分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。中信银行济南分行依约为塑料公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，塑料公司未能还本付息。中信银行济宁分行受让上述债权后，有权按照《人民币流动资金贷款合同》的约定，要求塑料公司还本付息。企鹅公司、典当公司、谭方峰、郑钧潇均未承担保证义务，按照《最高额保证合同》的约定，企鹅公司、典当公司、谭方峰、郑钧潇应对塑料公司所欠借款本息在合同约定的最高额范围内承担连带保证责任

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1018号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市。负责人：王中兴，行长。委托诉讼代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹莹，山东环周律师事务所律师。被告：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭方峰，总经理。委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司职员。被告：山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东……