侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘01民终1630号

妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。本案中，李某因出生随母落户彭家老屋组，未在其父所在的集体经济组织享受任何权利与义务，现雷锋村委会和彭家老屋组未提交李某在其他集体经济组织享有成员资格的证据，也没有证据表明李某丧失了彭家老屋组集体经济组织成员资格。故应认定李某具有彭家老屋组集体经济组织成员资格，应当享有彭家老屋组其他村民同等待遇。彭家老屋组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。彭家老屋组制作的分配方案因违反法律的规定，以少数服从多数的原则，不当剥夺个别成员的合法权益，该内容应认定为部分无效。因此，对于李某请求彭家老屋组支付集体收益款22500元的诉讼请求，予以支持。彭家老屋组系雷锋村委会的下属村民小组，雷锋村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，雷锋村委会对彭家老屋组在征地补偿款的分配和发放上没有尽到合理的监督、指导之责，故应对彭家老屋组的给付承担相应的补充责任。对雷锋村委会辩称李某不具备本集体经济组

妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。本案中，李某因出生随母落户彭家老屋组，未在其父所在的集体经济组织享受任何权利与义务，现雷锋村委会和彭家老屋组未提交李某在其他集体经济组织享有成员资格的证据，也没有证据表明李某丧失了彭家老屋组集体经济组织成员资格。故应认定李某具有彭家老屋组集体经济组织成员资格，应当享有彭家老屋组其他村民同等待遇。彭家老屋组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。彭家老屋组制作的分配方案因违反法律的规定，以少数服从多数的原则，不当剥夺个别成员的合法权益，该内容应认定为部分无效

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1630号上诉人（原审被告）长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会。法定代表人陈良，主任。委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人刘娜。原审被告雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组。负责人谭金文，组长。上诉人长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会（以下简称雷锋村委会）因与被上诉人李某及原审被告雷锋镇雷锋村彭家……