民间借贷纠纷 （2019）冀06民终2701号

被告提交的《协议书》是其与案外人处理债权债务达成的合意，未显示与本案原告有关联，故不能作为本案的证据使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为涉案款项是案外人边乐委托原告转给被告的，被告已经与边乐达成协议，但是未提交充分的证据予以证实，且经法院调查核实，边乐认可是经其介绍被告刘杰向原告借款，而不是其委托原告李静向被告刘杰转款，故法院对被告的该主张依法不予采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，法院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉

被告提交的《协议书》是其与案外人处理债权债务达成的合意，未显示与本案原告有关联，故不能作为本案的证据使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为涉案款项是案外人边乐委托原告转给被告的，被告已经与边乐达成协议，但是未提交充分的证据予以证实，且经法院调查核实，边乐认可是经其介绍被告刘杰向原告借款，而不是其委托原告李静向被告刘杰转款，故法院对被告的该主张依法不予采信。合法的民间借贷关系应受

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2701号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李静，女，1977年10月6日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。上诉人刘杰因与……