民间借贷纠纷 （2011）浙金商终字第1304号

在原审中，被上诉人方某某向法院提供了借条一份及本票复印件三份，可以证明借款事实的发生。虽该三份本票系复印件，但本票复印件上均有上诉人刘某某的签字，并写明收到本票原件。在原审中，上诉人刘某某也认可三份本票复印件上的签名系其所签。因此，可以认定被上诉人通过本票交付款项340万元。上诉人刘某某认为款项未实际交付，但并未提供任何证据反驳被上诉人的诉请，应承担举证不能的不利后果。对于借款的利息认定，上诉人认为应为月利率3‰，但上诉人的该项主张不符合日常民间借贷中的利息计算方式，也与本案的事实情况不相符合，故本院难予采信。在二审中，上诉人举证其在2010年2月11日归还款项50万元。被上诉人认可收到该50万元，系上诉人用于归还本案所涉借款的利息。在2010年2月11日的收条中，并未注明该50万元是用于归还借款还是本金。因此，在约定不明的情况下，应当认定用于归还借款利息。综上，本院根据上诉人二审中提供的新证据，对上诉人已支付50万元利息的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第211号民事判决

在原审中，被上诉人方某某向法院提供了借条一份及本票复印件三份，可以证明借款事实的发生。虽该三份本票系复印件，但本票复印件上均有上诉人刘某某的签字，并写明收到本票原件。在原审中，上诉人刘某某也认可三份本票复印件上的签名系其所签。因此，可以认定被上诉人通过本票交付款项340万元。上诉人刘某某认为款项未实际交付，但并未提供任何证据反驳被上诉人的诉请，应承担举证不能的不利后果。对于借款的利息认定，上诉人认为应为月利率3‰，但上诉人的该项主张不符合日常民间借贷中的利息计算方式，也与本案的事实情况不相符合，故本院难予采信。在二审中，上诉人举证其在2010年2月11日归还款项50万元。被上诉人认可收到该50

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1304号上诉人（原审被告）：刘某某。委托代理人：骆甲。委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：方某某。委托代理人：骆乙。上诉人刘某某为与被上诉人方某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：被告分别于2……